То, что одни воблеры, предоставленные сами себе, лежат на поверхности, другие - тонут, третьи - зависают или почти зависают в толще, знает сейчас практически каждый, кому знакомо само слово «воблер». Но пользоваться этим в полной мере могут только продвинутые спиннингисты.
В чем важное отличие воблеров, имеющих три разные плавучести? Самое очевидное - в дальнобойности. Буквально на днях я ловил в море. Хищники - пермит и барракуда - били строго в узкой полосе примерно в 50 м от берега. Я не большой поклонник воблера Asura Rudra, но при себе тогда у меня оказались два таких. Я поставил плавающий, считающийся более уместным в соленой воде, но он буквально несколько метров не долетал до зоны всплесков. Заменил на суспендер (разница в массе была от силы 2 г) и при первом же броске поймал! «Дельта» в дальности заброса была всего-то 4м, но этого хватило.
Такого рода случаев бывает предостаточно. Может быть, не столь явных, но все же. Замена плавающего воблера на аналогичный тонущий помогает «пробить» ветер, то есть забросить существенно дальше в сильно ветреную погоду, когда легкий воблер, почти как бумеранг, прилетает обратно.
Менее очевидная ситуация - ловля на неоднородном по распределению травы «жабовнике». Считается, что основной для воблера-минноу тип плавучести - нейтральный (и это правильно), но в данном случае он часто проигрывает плавающему, да и тонущему тоже. При подходе к препятствию (кусту травы) суспендер почти обречен на него наткнуться. Плавающему же мы даем всплыть и аккуратно перетаскиваем поверху. Тонущий берем с подчеркнуто маленькой лопаткой, тогда его удается вывести на поверхность и передернуть через траву.
Напомню одну существенную для ловли в подобных местах деталь. Нам важен визуальный контроль воблера, а потому желательно, чтобы он был заметен для глаза. Но спинка у большинства минноу темная. Поэтому я иногда специально наношу на переднюю часть спинки воблера полоску флуоресцентного оранжевого или желтого лака.
Некоторое время назад мы стали делить все минноу на «играющие» и «неиграющие». Само по себе это деление несколько условно, но общий смысл понятен: одни воблеры, если их вести равномерно, довольно живо вихляют сами по себе, другие - лишь едва заметно покачиваются. Первые-допускают большее разнообразие в методах анимации, вторые - предполагают почти исключительно рывковую проводку. Впрочем, и «играющие» минноу мы тоже в большинстве случаев твичим. В чем тогда принципиальная разница? А в том, что «неиграющие», примером которых служит ставшая популярной серия Ocelot от Fishycat, ведут себя подчеркнуто «академично», исполняя последовательные галсы вправо-влево без каких-либо дополнительных телодвижений. Тогда как «играющие» ведут себя гораздо более разнообразно: в моменты рывков выдают четкую «барабанную дробь», да и во время пауз далеко не статичны.
Что здесь хорошо, а что - плохо? Однозначный ответ на этот вопрос едва ли возможен. Я заметил, что те из спиннингистов, которые пришли к твичингу относительно недавно, как правило, негативно воспринимают «неиграющие» минноу. Но такая позиция во многих случаях оказывается проигрышной. Есть очень большой объем сравнительной статистики, свидетельствующий о том, что в конкретных ситуациях способны «выстрелить» и те и другие. Поначалу я полагал, что в такого рода предпочтениях со стороны щуки есть логика: например, «неиграющие» минноу лучше работают в холодной воде, но потом убедился, что логики почти никакой нет. Просто в один день приезжаешь на водоем, и щука намного чаще реагирует на «играющие» воблеры, а спустя всего несколько дней там же она отзывается только на «неиграющие». Это я к тому, что каждой «твари по паре» надо на всякий случай иметь в коробочке всегда.
Если все-таки делать акцент на «играющих» минноу, то часто стремление добиться определенной игры почти неизбежно влечет за собой потерю каких-то других качеств, на что производитель идет вполне осознанно. Есть у Lucky Craft хорошо многим знакомая серия Pointer. Основная особенность приманки - специальным образом размещенная огрузка, придающая воблеру характерные пере-колебания перед остановкой после рывка. С тем, что такая игра очень часто дает этому воблеру по сравнению со многими другими решающее преимущество по числу поклевок, спорить трудно. Но это достижение повлекло за собой некоторый регресс по полетным качествам, если сравнивать Pointer с другими минноу схожего размера, в утробе которых имеются разные бегающие шарики или цилиндрики. Я для себя проблему решаю так. Беру с собой на рыбалку помимо Pointer еще и Flash Minnow - воблер той же фирмы, но изначально спроектированный больше под морскую рыбалку, где не очень востребованы «телячьи нежности» с переколебаниями, зато важна дальнобойность. И эти два минноу прекрасно дополняют друг друга: одним облавливаю среднеближнюю зону, другим «пробиваю» дальнюю.
Кстати, подобные пары взаимодополняющих минноу можно найти и в ассортименте других фирм. Так, у Jackall Bros это Squad Minnow 95 и Mag Squad 115. A для последнего еще и переколебания характерны, хотя и не такие выраженные, как у Pointer.
Константин Кузьмин
