О том, что большую популярность среди «пингвинов» имеет безнасадочная ловля рыбы на мормышку, говорить, наверное, не нужно. Занятие интересное, прежде всего оттого, что эффективное. Об этом свидетельствует, например, громадный ассортимент рыболовных приманок, производимых ведущими рыболовными брендами специально для данного типа ловли. Впрочем, о них я говорить не буду, поскольку совершенно в этом не разбираюсь. Мне вполне хватает мормышки кустарного изготовления, которую сравнительно легко сделать самому. Причем ни о катом литье речь не пойдет. Я расскажу о «проволочке».
В последнее время она снова набирает популярность. Особенно одна конструкция, которую в рыболовной среде окрестили «лесоткой» — по имени, а точнее никнейму ее якобы создателя. Заявляю со всей ответственностью: этот самый Лесото имеет к ее созданию весьма опосредованное отношение. Не люблю, когда присваивают чужие заслуги, потому и пишу.
Не люблю и повторяться. Говорю это к тому, что не так давно уже опубликовал статью об этой приманке (см. CP №1 за 2007 год). Это была моя первая статья на рыболовную тематику, так что писал я под псевдонимом. Редакция в лице моего хорошего знакомого Виктора Цетковского решила, что без имени будет несолидно. Так ненадолго появился корреспондент рыболовной прессы Александр Чучундра.
Я решил больше не рисковать и в дальнейшем подписывался уже настоящей фамилией. С тех пор прошло четыре года. Но желание воссоздать историческую справедливость пересилило, потому я и сел за новую статью. Есть и другие причины, но о них ниже.
Сначала немного об истории »проволочки». Она описана в первом номере данного журнала за 2005 год, в статье Владимира Журавля «Крылатая мормышка». Я ее только перескажу.
Итак, давным-давно, еще в прошлом веке (во второй его половине), когда в Днепре еще хватало рыбы {отчасти потому, наверное, что к безмотыльной ловле можно было отнести лишь отвесное блеснение), на киевском льду появился новый рыболов. Его имени история не сохранила, известно лишь, что был он из России. Пардон, из РСФСР. И ловил он намного успешнее аборигенов, пусть они и лучше знали акваторию. Но самым большим потрясением для последних было то, что чужак ловил с голым крючком. Попытки следовать его примеру показали, что а) ловля на стоячку с голым крючком — занятие не из перспективных и б) попытки играть «дробинкой» ожидаемого результата не приносят. Стало ясно, что дело не только в отсутствии насадки, но и в самой мормышке. А она у россиянина сильно отличалась от привычных «дробинок» и их модификаций — удлиненная, висящая вертикально. В общем, «муравей» либо «уралка». Поцокав языками, киевляне стали один за другим просить приезжего продать им аналогичную приманку. Установленная им цена была по тем временам довольно высокой: два советских рубля за штуку. Насколько обогатился русский гость, история и здесь умалчивает. Только мормышек на всех желающих не хватило. Да и счастливчики радовались, наверное, недолго: в те времена рыба была не только многочисленной, но и более крупной. А лески-то использовались преимущественно отечественного производства...
В общем, из создавшейся ситуации надо было срочно искать выход, поскольку местная промышленность еще не освоила новое изделие. Одни рыболовы стали спешно постигать литье, а кто-то поступил проще: взял крючок и обмотал цевье проволокой. Имя героя осталось неизвестным (но это уж точно был не Лесото, который на то время и рыбу ловить не умел), а вот новая приманка прижилась. И даже получила собственное отличительное название. Потом появился «гвоздик» — «проволочка» с намоткой в полтора слоя: первый слой мотается от загиба к ушку, второй обратно, но не на полную длину, а всего несколько витков.
В конце концов, промышленность постепенно наладила серийное производство разных типов безнасадочных мормышек, и самоделки использовать в основном перестали. Ведь свинцовая мормышка тяжелее крючка, обмотанного медной проволокой, и пользоваться ею удобнее.
Только и «проволочка» еще не сказала своего последнего слова. Для этого нужно было дождаться, пока кому-то пришло в голову использовать для мормышек вольфрам — металл с плотностью примерно в 1,7 раза больше, чем у свинца. И придумать технологию, по которой тугоплавкий вольфрам можно совместить со сравнительно легкоплавким железом крючка. Дело это довольно сложное, зато мормышка получается чуть ли не вдвое тяжелее свинцовой. Потому новые мормышки пользовались спросом. Правда, и стоили достаточно дорого. Да и не производились они нашей промышленностью.
С другой стороны, промышленность выпускает вольфрамовую проволоку. В те времена она не была таким уж дефицитом, хотя достать ее было сложно из-за отсутствия в свободной продаже. Однако резкому повышению хищений на ламповых заводах и последующему появлению новых мормышек из перспективного металла мешало не это. Вольфрам не только тяжелый, он еще очень жесткий и ломкий, не в пример свинцу. Поэтому намотка такой проволоки на крючок грозила двумя неприятностями: либо одно сломается, либо другое. При соответствующей сноровке и терпении можно избежать поломки проволоки, но вот с крючками была проблема. Казалось бы, чего проще: взять крючок побольше из толстой проволоки... Однако наиболее универсальными и уловистыми будут как раз самые мелкие приманки. То есть, намотанные на самых мелких крючках, в идеале N2,5 по отечественной нумерации.
Решение нашлось, хотя и довольно трудоемкое. Кто сказал, что мотать вольфрам нужно прямо на крючок? Можно взять стальную иголку, достаточно толстую, чтобы не сломалась, и обмотать ее. Получается пружина. Теперь нужно надеть ее на цевье крючка. Но ведь мешает ушко! Выход нашел замечательный киевский рыболов Владимир Бардаков, которого, к сожалению, уже нет с нами. Он брал вместо одного крючка два и у обоих лудил паяльником цевья. У одного откусывал ушко, у другого загиб с острием и вставлял полученные обрубки в противоположные концы вольфрамовой пружины. Оставалось нагреть полученную конструкцию паяльником, и припой намертво схватывал оба куска, фиксируя их друг с другом, а заодно и с пружиной.
Для увеличения зацепистости острие чуть отгибалось наружу, затем мормышки красились в черный цвет — и вот она, гроза оболонских окуней и плотвы! Не преувеличиваю. Со своими маленькими, но тяжелыми приманками Бардаков далеко обставлял коллег по увлечению в плане улова. И делился мормышками с друзьями, хоть и довольно скупо: все-таки описанная технология была сложной, работа кропотливой и требовала времени. Понятное дело, полученные мормышки друзья берегли «на крайний случай», предпочитая изготавливать аналог из медной проволоки. Конечно, на большем крючке и с проволокой большего диаметра, иначе приманка получалась слишком легкой, Эти аналоги не могли, разумеется, конкурировать с миниатюрными приманками Бардакова, но все же оказались уловистее литых свинцовых мормышек.
Вот уже тогда на ледовой сцене и появился Лесото (тогда просто Сашка). Он еще ничего не умел, но горел желанием научиться и, преодолев упорное сопротивление родителей его походам на лед, повсюду таскался за своим учителем, соседом Семеном Владимирским. Дядя Сеня знал его с малых лет и однажды поддался уговорам и взял с собой на подледную рыбалку.
У неофита поначалу ничего не получалось. Недостатки снасти и игры он пытался компенсировать лучшими приманками. И принялся мотать проволочки; подобные тем, на которые ловили дядя Сеня и его постоянный напарник Вася. Мотал на крючки все подряд. Случайно на работе у него оказалась вольфрамовая проволока, которую он безо всякого зазрения совести спёр.
Путь Бардакова был слишком трудоемким, причем ради одной мормышки приходилось портить два крючка. Гораздо проще было упереться лбом в стену, сиречь попытаться намотать проволоку на колюбакинский крючок №2,5 — меньших отечественная промышленность не выпускала. Заметим, что Сашке, в отличие от Бардакова, проволоку не нужно было экономить: моток был довольно большим. И стена неожиданно подалась. То есть крючки гнулись и ломались, проволока тоже, но из некоторых крючков получались вполне пристойные мормышки, к тому же даже в несколько лучшем соотношении, чем 2:1. Технология намотки хоть и требовала некоторой сноровки, но была проще и производительнее, чем работа с использованием паяльника.
Сначала Сашка просто копировал приманки Бардакова: однослойная намотка с последующей покраской черным лаком для ногтей. А потом уже упомянутый Виктор Цетковский посоветовал сделать полутораслойную намотку — более перспективную, как оказалось. Так что вклад Лесото в изобретение современной «проволочки» ограничился лишь окраской готовых приманок в разные цвета, но это уже заслуга не его, а скорее косметической промышленности, выпускающей водостойкие лаки всевозможных цветов. В том числе и тех, которые вряд ли какая-нибудь модница станет использовать по прямому назначению, зато рыболовы оценивают по достоинству.
В общем, сначала на Сашкины приманки ловил один их изготовитель, потом и дядя Сеня с Васей, а позже с этими мормышками познакомились и другие друзья и знакомые Лесото. И тот осмелел настолько, что даже написал о «проволочке» статью под псевдонимом Александр Чучундра.
Теперь, спустя четыре года, круг рыболовов, использующих вольфрамовые «проволочки», уже не ограничивается только друзьями и знакомыми, которых у меня много. И даже географией Украины. Эта мормышка уже проявила себя, скажем, в Екатеринбурге. Прошлой зимой ее высоко оценили и белорусские рыболовы-спортсмены
— те, что отдают предпочтение безмотыльной ловле. Наконец, с легкой руки моего друга Андрея Аникина, приманки попали даже в Финляндию — и не к кому-нибудь, а к Микко Хаппо
— создателю известного компьютерного симулятора зимней рыбалки «РгоPilkki». По словам Андрея, получив по почте мормышки, Микко обрадовался, тут же привязал одну из них на удочку и... на первой же рыбалке насадил на нее опарыша, заменяющего финнам мотыля ввиду дефицита последнего. Ну не популярна в Финляндии безнасадочная ловля! И, чувствую, это безобразие не прекратится до тех пор, пока Андрей сам туда не съездит — навести, так сказать, порядок.
А настоящим сюрпризом для меня стало то, что на последнем фестивале рыболовного форума «Дом рыбака» — открытых соревнованиях «Пингвин-2010» — три первых места заняли участники, использовавшие мои мормышки.
В общем, плавно подхожу к следующей причине, из-за которой решил снова написать статью об изготовлении «проволочки»: я уже просто не успеваю их делать.
Многие знакомые говорят о необходимости переходить на коммерческую основу, но я этого делать пока не собираюсь по нескольким причинам. Например, у меня много друзей. И переходить с ними на коммерческие отношения... Это как-то не по мне. Дарить гораздо приятнее! А на мормышках, которые смогу изготовить сверх количества, предназначенного друзьям, я много не заработаю, даже если установлю совершенно неприличные цены. Для заработка придется сильно расширять производство, чего мне не хотелось бы делать. Во-первых, я ценю свое свободное время, которое можно потратить на более творческое занятие — например, изготовление воблеров. Не говорю уже о рыбалке: минимум один выходной в неделю посвящаю ей. А во-вторых, вольфрам — это тяжелый металл. И работа с ним вряд ли прибавляет здоровья. Известно, что отравление тяжелыми металлами проявляется после накопления определенной критической дозы в организме, из которого они выводятся очень медленно. Я пока что чувствую себя неплохо, и меня это вполне устраивает. Так что я кровно заинтересован в том, чтобы вольфрамовую «проволочку» умело мотать как можно больше людей. Тем более, что нужную проволоку сегодня достать не в пример легче, чем во времена СССР.
Итак, сначала о проволоке. Вольфрам по разным источникам имеет плотность от 18,6 до 19,3 г/см3 против 11 г/см3 у свинца. Некоторый разброс данных плотности обусловлен, видимо, возможными типами его кристаллической решетки. О кристаллической структуре я упомянул не случайно. На плотности, как видим, она сказывается достаточно слабо, зато на ломкость оказывает заметное влияние. В свое время я стянул с работы (впрочем, с разрешения непосредственного начальника) два мотка вольфрамовой проволоки, полученных одной партией. С одним из мотков работать одно удовольствие — металл хорошо гнется и почти не ломается, разве только при совсем небрежном обращении. С другим мотком гораздо больше мороки: проволока гнется с заметно большим усилием и ломается через раз, ведь на некоторых ее участках предел прочности лишь ненамного превышает предел текучести. Из этого я заключил, что при изготовлении проволоки кристаллическая структура вольфрама технологическим процессом не контролируется.
Какие типы кристаллической решетки наиболее удобны для работы, я не выяснял, да это и неважно: при покупке проволоки рентгенодифракционный анализ не проведешь. Просто надо быть готовым, что с купленным металлом возни будет больше, чем ожидалось.
Я лично использую проволоку 0,5 мм (какую имею). Знаю людей, которые мотают вольфрам толщиной 0,3 мм. Использование проволоки толще полмиллиметра сопряжено со значительными трудностями: уже 0,6 мм на изгиб достаточно ломкая, пробовал.
Теперь о крючках. Наиболее универсальными, как уже говорилось, являются мормышки мелкого размера (для того вольфрам и используется, чтобы сделать небольшую мормышку достаточно тяжелой). Соответственно и крючки должны быть маленькими. В советские времена этим требованиям соответствовали, наверное, только так называемые колюбакинские крючки N°2,5. Правда, технология их изготовления была не очень хорошо отработана. 8 частности, редко встречались изделия правильной закалки, обычно они либо излишне гнулись, либо сразу ломались.
В нынешние времена выбор крючков очень велик, да и качество лучше. Правда, их размеры считаются в обратную сторону, так что оптимальным будет выбор крючка с номером примерно 16.
Примерно — потому что у разных фирм подход к оценке номера немного различается. Впрочем, и некоторое отклонение от назначенного размера не слишком повлияет на уловистость приманки. Скажем так, используйте номера от 14 до 18 — и не ошибетесь.
Однако для изготовления наших мормышек подойдет не каждая модель. Например, крючки с лопаткой вместо ушка следует отбросить сразу: приманки на их основе к леске правильно не привяжешь. Крючки с коротким цевьем тоже не годятся: намотка будет короткой, а потому мормышка получится довольно легкой. Изогнутое цевье тоже помешает: намотку лучше проводить на прямой участок, который впоследствии можно изогнуть. По этой же причине для наших целей не подойдут перекаленные изделия. А лучше всего, если допущен небольшой недокал: металл крючка должен иметь небольшой резерв пластичности.
Конечно, крючки берем с хорошим соотношением цена/качество, потому Owner отметаем сразу как не в меру дорогие. Да и нет у этой марки моделей, удовлетворяющих всем вышеописанным условиям. Подходящие выпускают, например, фирмы Kamatsu или Mustad. Приходилось мне пользоваться и крючками Cobra. А в последнее время я отдаю предпочтение изделиям фирмы Gamakatsu, модель F21 размер 16. Они изготавливаются из качественного металла и, что мне очень нравится, острие у них имеет форму, обеспечивающую высокую зацепистость, поэтому его не нужно доводить надфилем. Так, тернул разок-другой, чтобы приманка «стояла» на ногте под своей тяжестью и не скользила. Для кого цепкость приманки не критична, лучше обратиться к другим крючкам — например, Kamatsu. Потому что нужное острие и есть то главное достоинство, которое побудило меня остановиться на этой модели, невзирая на ее недостатки.
А они такие. Во-первых, ушко крючка слегка загнуто от острия к спинке. Сделано это для того, чтобы привязанный крючок висел на леске вертикально, а не косо, подчиняясь упругости лески, продетой через ушко. Но в нашем случае полезно, чтобы мормышка висела немного косо, со слегка задранным вверх острием. Тогда кроме вертикальных колебаний приманки будет присутствовать и небольшое раскачивание, что, на мой взгляд, полезно для клева. Вторым недостатком является закалка. Нет, для крючка она идеальна. Предел пластичности у него ниже предела прочности, но ненамного. То есть, на предельной нагрузке крючок сначала немного «плывет», и только при дальнейшем ее наращивании ломается. Но вот на то, что загиб и цевье будущей мормышки нам надо будет слегка изогнуть, производители, конечно, не рассчитывали. И бывает, что практически готовая мормышка ломается, когда ты уже мысленно записал ее себе в актив. Обидно.
А потому перед намоткой металл крючка желательно немного «отпустить», то есть нагреть докрасна и дать остыть на воздухе. Но не весь крючок, а только периферию цевья — область возле ушка, которое мы должны будем восстановить в вертикальном положении, и начало загиба — мы чуть разогнем его, чтобы еще немного увеличить область намотки, а потом снова согнем. Калить асе цевье не следует: жесткую проволоку на мягкий металл наматывать будет весьма неудобно.
Как нагреть крючок в таких локальных областях, оставляя другие холодными? Очень просто. Нужно зажать его в плоскогубцах, как показано на фотографии, и затем в пламени спички или зажигалки последовательно подогреть открытые места. Тонкая проволока крючка нагреется до нужной температуры быстро, за 7-10 секунд, а закрытые места защитит массивный холодный металл инструмента. Дольше обжигать проволоку не следует, иначе она покроется окалиной и станет слишком ломкой. Лично я отмеряю необходимую дозу тепла, пользуясь для термообработки спичками: пока горит одна ее половина, прокаливаю ушко, а второй половиной обрабатываю загиб.
После прокаливания ждем несколько секунд, пока металл остынет, и теми же плоскогубцами осторожно выравниваем ушко и верхнюю часть загиба. Крючок готов к намотке.
Прежде чем приступить к ней, уясните одну вещь. Вольфрамовая проволока очень ломкая, а потому на каждый крючок у вас будет лишь одна попытка. Раскрутить и перемотать снова плохо накрученную «пружину» уже не получится: металл сразу сломается. По этой же причине не следует использовать для намотки гнутую проволоку — слишком велика вероятность ее поломки. Если после нескольких витков вольфрам сломался, способы домотать мормышку, конечно, имеются. Но это потребует значительных усилий и сноровки, поэтому послушайтесь доброго совета: лучше вам в полной мере использовать первую попытку.
Для успешной намотки проволоку сперва необходимо надежно зафиксировать на крючке. Лучше с помощью небольших тисков, но можно и теми же плоскогубцами. Перед- этим кончик проволоки длиной 1,5-3 мм желательно загнуть под прямым или чуть меньшим углом. Так проволока лучше фиксируется и не прокручивается вокруг своей оси при намотке. Кстати, это еще один немаловажный нюанс, не указанный в предыдущей статье.
Дальше проволоку следует наложить на крючок, как показано на фото, под углом меньше 90" и зажать пассатижами или тисками. Чем ближе угол к прямому, тем плотнее получится первый виток, но тем труднее надежно зафиксировать проволоку относительно крючка, учитывая, что пересечение цевья и проволоки должно находиться четко на краю губок пассатижей (тисков). Сжимать нужно достаточно плотно, но без излишнего усилия, способного сломать или согнуть крючок.
Чтобы как можно меньше держать проволоку в напряжении, нагрузка на нее должна прикладываться по возможности ближе к крючку. Поэтому намотка производится большим и указательным пальцем. Один палец придерживает цевье, чтобы оно само не деформировалось, второй гнет проволоку, прикладывая усилие не далее чем в сантиметре от крючка.
Так делается 3-4 плотных витка. После этого намотку можно прекратить и сдвинуть полученную пружинку как можно дальше к загибу, чтобы в полной мере использовать длину цевья. Затем заготовка снова фиксируется в плоскогубцах {теперь можно взять за уже сделанные витки, что гораздо надежнее) и намотка возобновляется. Через каждые несколько новых витков заготовка перехватывается ближе к ушку. Домотав до него, можно начать мотать в обратную сторону. Второй слой не обязательно доматывать до конца, а закончить после 4-5 витков. Получится мормышка, называемая «гвоздиком». Не скажу, что она уловистее однослойной «проволочки», но такая конструкция имеет одно преимущество: больший вес без существенного увеличения видимого размера, что особенно актуально при ловле на глубинах свыше 3 метров и на течении. Причем увеличение веса довольно заметное, поскольку простой геометрический расчет показывает, что на второй слой уходит вдвое больше проволоки, чем на первый. То есть проволочка с двумя полными слоями тяжелее однослойной в три раза, с полутора — соответственно в два раза, Если даже вы намотали второй слой всего на четверть, то увеличили вес вашей мормышки уже в полтора раза.
Закончив намотку, нужно удалить свободные концы проволоки. Это тоже целая процедура, принимая во внимание жесткость материала. Ведь откусить кусачками впритык к пружине не получится. Все равно останутся торчать огрызки проволоки, которые трудно пригнуть к телу мормышки, это вам не мягкая медь. Поэтому приходится алмазным надфилем подпиливать вольфрам в предполагаемых местах излома. Причем ближний к цевью конец обрабатывается особенно осторожно, чтобы не повредить крючок. И после этого следует терпеливо,, с малыми амплитудами расшатать проволоку, и она сама сломается в нужном месте. Если поспешить, то проявится очередное неприятное свойство вольфрама: проволока слоистая, и в месте излома может остаться длинный, твердый и острый заусенец. Чтобы его убрать, вы потратите больше времени, чем сэкономили на расшатывании.
Да, еще одно. Нужно подгадать по возможности так, чтобы оба конца проволоки сломались на одном уровне. Затем накрученную пружину мы проворачиваем на цевье так, чтобы изломы смотрели в сторону острия. При таком их расположении вероятность обрезать о них леску минимальна, учитывая способ привязывания, И все же для страховки места излома должны быть хорошо зачищен, все тем же надфилем, чтобы в процессе ловли рыбы леска не перетиралась об острые края.
Теперь цевье крючка вместе с телом мормышки нужно слегка изогнуть. Во-первых, гнутая мормышка выглядит более естественной. Более живой, что ли... Во-вторых, так увеличивается расстояние между телом мормышки и острием, что сильно уменьшит шансы крупной рыбы сойти с крючка из-за плохого зацепа. Ну, и еще одно. Гнутая мормышка имеет свойство при падении опускаться не строго вертикально, а под углом, подобно зимней блесне-вертикалке, что нередко побуждает окуня схватить ее еще при опускании. Впрочем, это больше свойственно «проволочке» однослойной намотки.
Гнуть цевье нужно осторожно, понемногу. Обидно будет, если крючок сломается уже на этой стадии, когда мормышка практически готова. Кстати, может сломаться и вольфрамовая пружинка. Это уже не так фатально, хотя и нежелательно. Все-таки вольфрам придает мормышке дополнительную жесткость. Особенно если вспомнить, что металл крючка мы немного «отпустили» на огне.
...Вот перечитал я сейчас написанное. Надо сказать, складывается впечатление, что процесс изготовления мормышки долгий и сложный. Между тем полное время, потраченное на одну вольфрамовую «проволочку», составляет не больше 10 минут — если не слишком торопиться. Сюда, кстати, входит заточка крючка и покраска.
Красить мормышки, как я уже говорил, лучше лаками для ногтей. Во-первых, сохнут они быстро. А во-вторых, такое покрытие является водостойким и не отслаивается в воде, чего не скажешь о простой нитрокраске.
Цвет приманки, конечно, играет не самую главную роль, но и второстепенной ее назвать нельзя. Нет, при хорошем клеве, когда рыба ловится на все, что шевелится, окраска, конечно, большой важности не имеет. Вот при слабой активности рыбы она имеет иногда едва ди не ключевое значение. Могут оказаться востребованными как естественные тона, так и яркие, провоцирующие. Так что не помешает прикупить и флуоресцентных лаков. Рыба, в том числе окунь — главный объект интереса рыболова-безмотыльщика, отлично реагирует и на металлические цвета — серебряный, золотистый, красную медь.
Подробных советов по поводу окраски давать не буду, чтобы не ограничивать простор для творчества. А чтобы было понятно, с чего начинать, даю фото расцветок, которыми пользуюсь сам. Как видите, они достаточно просты. Орнамент из трех черных полос я, по своему обыкновению, бессовестно слямзил, подсмотрев его на литых изделиях Виктора Цетковского. Впрочем, он не в обиде. Поскольку не гнушается ловить моими приманками, несмотря на то, что на его собственные мормышки не клюет разве что снулая рыба.
Заканчивая, хочу сказать затертую банальность: ловит все-таки рыболов, а не приманка. Он же выбирает и место для ловли. А значит, именно он играет главную роль, а приманка ему лишь подыгрывает. Это как никогда справедливо для безмотыльной ловли. Потому не ждите, что та или иная мормышка гарантирует вам улов, не собирайте в коробке обширную коллекцию приманок, если, конечно, она не является самоцелью. Ловить можно на любую приманку.
Но согласитесь, что на изделие собственных рук поймать гораздо приятнее, чем на фабричную вещь, путь даже более изящную и аккуратную. И хотя бы из-за этого стоит преодолевать собственную лень и мастерить. И еще приятно, когда ваше творение ценят друзья. Оттого приманок в моей коробке никогда не бывает много — раздариваю.
А в уголке коробки бережно хранится маленький шедевр — «проволочка», подаренная когда-то Владимиром Бардаковым. Как память. Как талисман.
Александр Доценко, г. Киев
