Хорошо это или плохо - ответ очевиден, особенно если привести в качестве примера жизнь в более развитой стране, неважно, европейской или в США. Нет, конечно, и там проблем хватает, и далеко не всякий гражданин чувствует себя счастливым в полной мере. Но система человеческих ценностей, сложившаяся за многие годы, по крайней мере, дала возможность сберечь и приумножить то, что дорого каждому рыболову, - природу. Культуру общения, с которой нашему обывателю еще только предстоит постичь. И, откровенно говоря, не самым плохим катализатором данного процесса может быть ужение рыбы нахлыстом.
Почему я затронул эту тему? Да просто, и если кто-то из читателей тяжело обременен стереотипами совкового характера, то вряд ли ему будет интересно читать дальше, о чем я искренне предупреждаю. Остальным же предлагаю совершить краткий обзор базовых моментов истории нахлыста в мире и в бывшем СССР, в частности. После чего отметить тот момент, что исторически рыбалка на мушку в Украине имела место быть, и вместе сформулировать главную идею данной статьи - нахлыстом в Украине ловить можно и нужно. И делать это гораздо проще, чем представляют себе многие, как в плане снастей, так и в плане мест для рыбалки. В последующих статьях в качестве примера я расскажу о собственном тернистом пути, который пока никак не привел к звездам, скорее завел в еще более густые тернии, но оказался невероятно интересным и увлекательным. А что нам, рыболовам, еще надо?
Нахлыст - это самый древний документально описанный вид ужения рыбы. Первые систематизированные труды по нахлысту датируются XIII веком (по другим источникам - XV), и зародился он, как принято считать, в Англии, где впоследствии и получил широкое распространение, а также развил свою научно-методическую базу.
Традиционно fly fishing использовали для поверхностной ловли форели, хариуса и других рыб, сегодня же этим методом ловят буквально все и везде. Границы нахлыста существенно раздвинулись, охватили быстро идущую и стоячую воду, мелководье и глубины, ручьи, реки, моря, а еще - все возрастные группы удильщиков от самых маленьких до самых почтенных.
Пожалуй, своеобразным расцветом нахлыста в Англии и его становлением в мире были XIX и начало XX века. В это время были описаны основы главных методов и техник, созданы наиболее уловистые и характерные имитации, многие из которых более чем востребованы и по сей день.
Примерно через полвека нахлыст уже продолжил победное шествие по Новому Свету, и американские мастера сделали очень весомый вклад в то, чтобы этот вид рыбалки стал таким, каким мы знаем его сейчас. Чего стоит только эволюция удилищ и развитие рекреационного рыболовства? Не говоря уж о достижениях в муховязании. Многое из того, что популярной модно в современной рыбалке, зародилось именно в Штатах, и этот факт неоспорим.
Конечно, это лишь экстремально краткое изложение фундаментальных этапов становления нахлыста, о которых уже написано много, а написать можно еще больше. Но часто авторы публикаций совершенно незаслуженно забывают еще о некоторых важных моментах развития рыбалки на мушку в других уголках мира. Давайте сконцентрируемся на них.
Во-первых, отметим еще раз, что влияние Англии на становление нахлыста во всем мире было определяющим моментом для многих стран. Прежде всего, этот вид ловли получил распространение в континентальной Европе, и в наши дни он особенно популярен в таких странах, как Австрия, Испания, Италия, Чехия и Польша. Особенно отрадно, что представители стран Восточной Европы достигли в нахлысте серьезных успехов и почитаются во всем мире, как мастера этой ловли. Кто из любознательных рыболовов не слышал имен Мирослава Махачека или Адама Сикоры? Кстати, мало кто знает, какое влияние оказали в свое время чешские нахлыстовики на украинских рыболовов, но об этом ниже.
Еще стоило бы отметить успехи английских колонизаторов в популяризации нахлыста в Австралии (особенно на острове Тасмания) и Новой Зеландии, куда, кроме всего прочего, они завезли и акклиматизировали ручьевую и радужную форель. И на этом, пожалуй, оставим на время англичан в покое.
Перенесемся на другой конец света - в Японию. Ввиду своего географического положения Страна Восходящего Солнца долгое время развивалась в достаточно изолированном режиме, Тем не менее, самобытная культура и интеллектуальный потенциал этого народа сделали свое, и из «узкоглазых дикарей» японцы превратились в наиболее развитую в мире нацию. Но такими ли «дикарями» они были в прошлом? Мне кажется, что такой вывод более чем поверхностен, и скорее те, кто называл их так, были откровенными невеждами. Просто самобытность японского социума и культуры были абсолютно чужды пришельцам с континентов и вызывали банальное неприятие.
Но мы отвлеклись от рыбалки. Так вот, что касается нахлыста, то есть подозрения, что в Японии он появился уж никак не позже, чем в Англии, а может быть, и существенно раньше. Впрочем, традиционные японские нахлыстовые снасти заметно отличаются от «классических». Долгое время японцы ловили нахлыстом без катушки, и несколько разных школ такой ловли были доминирующими. До наших дней в своем практически первозданном виде дожили две из них - tenkara и ауu (последняя названа в честь основного объекта рыбалки - рыбы айю). И если вторая из них в силу своей специфики не получила широкой известности за пределами Японии, то тенкара потихоньку находит своих почитателей, в том числе и в Украине.
Об этом элегантном виде ловли на мушку, смею полагать, я подготовлю отдельный материал в рамках этого цикла, а сейчас предлагаю на минутку вернуться в Европу и отметить еще один момент в истории нахлыста, который оказал на его развитие большое влияние. Речь идет об изобретении новых методов ловли на нимфы - на «короткую» (чешскую, катящуюся) и «длинную» (французскую), о которых не так давно в нашем журнале был опубликован замечательный материал ("РУ" N26/2010). Поэтому долго останавливаться на них не буду, скажу только, что их исключительная уловистость заставила многих нахлыстовиков пересмотреть свои устоявшиеся взгляды, тем самым открыв новое веяние моды во всем мире - моды на катящуюся нимфу. Хотя, чего греха таить, в первом приближении такая рыбалка не особенно напоминает нам привычную ловлю на мушку. Однако при всех «за» и «против» ясно одно - это нахлыст, и можно сказать, что это еще одно удачное проявление его многогранности и универсальности.
Как видим, во всем мире нахлыст стал популярным уже очень давно. А как обстояли дела на территории бывшего СССР? Если честно, то не самым выдающимся образом. Многие из нас читали книгу «Жизнь и ловля пресноводных рыб», где Леонид Павлович Сабанеев упоминал об «английской снасти для ужения на искусственную муху» (см. раздел «Форель»). Но, несмотря на то, что уже в XIX веке снасть эта была известна в России, широкого распространения она не получила. Как ни странно, чуть позже, в 30-е годы XX века, в СССР был период своеобразного рыболовного ренессанса на фоне ударной и жестокой индустриализации и коллективизации страны. Спиннинги нахлыст почитались как полноценные виды спорта, и хотя впоследствии более широкое распространение получил первый вид, второй тоже не пребывал в забытье.
Еще в 1926 году В. Литвинцев подготовил рукопись книги «Спиннинг и нахлыст», которой, к сожалению, не суждено было увидеть свет. Позже, в начале 1941 года, Василий Николаевич читал лекции «о чистом нахлысте» на заседаниях московского общества «Рыболов-спортсмен». На долгое время эти конспекты стали единственным опорным трудом по нахлысту, который был доступен в русскоязычной рыболовной среде. Также нельзя не отметить отдельные публикации в альманахе «Рыболов-спортсмен», например «Ловля рыбы нахлыстом» (Ю. Макаров, 1948 г.), в которой достаточно подробно описаны базовые моменты - подбор удилища, компоновка снасти и основные принципы вязания искусственных мушек.
В общем, нахлыст, в отличие от секса, в Советском Союзе все-таки был. Но имел ли такое уж широкое распространение? Увы, долгие годы (особенно в 50-70-х) он оставался уделом редких одиночек, которые либо обладали недюжинным энтузиазмом и изготавливали снасти сами, либо часто бывали за границей и привозили их оттуда. Что уж говорить о какой-то школе, теоретической базе и т. д. Но, несмотря на такое «погружение в дрему», ловля на искусственную мушку все-таки выжила и потихоньку начала развиваться. И тут уже не обошлось без «тлетворного» влияния Запада.
Огромное влияние на становление нахлыста в бывшем Союзе оказал известный латвийский рыболов Янис Стикутс. Его многочисленные тематические публикации как в журнале «Рыбоводство и рыболовство» (с 1986 года _ «Рыболов»), так и в упомянутом уже альманахе «Рыболов-спортсмен», а также книги «Нахлыст» (1978 г.). «Спиннингом и нахлыстом» (1984 г.) пробудили у многих советских рыболовов интерес к рыбалке на искусственную мушку. А в 1985 году в издательстве «Физкультура и спорт» вышел один из лучших полноценных русскоязычных трудов по нахлысту, написанный Хансом Штайнфортом, который назывался «Нахлыст: от простого к сложному». Переводом на русский язык занимался как раз Янис Стикутс.
В конце 80-х годов прошлого века ленинградцы Андрей Великанов и Лев Строгин начали плодотворное сотрудничество с американской общественной организацией Trout Unlimited (с англ. букв. - «Форель без границ»). Его плодами стало появление в СССР высококачественных нахлыстовых снастей и снаряжения, а также совместные мастер-классы, участие в которых принимал Стив Раев, выдающийся кастингист, легенда современного мирового рыболовного спорта.
И, наконец, нельзя не отметить еще один важнейший момент. В 1990 году в Братиславе вышла замечательная русскоязычная книга «Энциклопедия нахлыста», автором которой был известный чешский нахлыстовик Милан Курноцик. И по сей день этот фундаментальный труд остается настольной книгой для многих современных нахлысто-виков.
После развала Союза есе упомянутые моменты способствовали дальнейшему бурному развитию нахлыстового движения в России, поначалу в основном в Москве и Санкт-Петербурге. Впоследствии другие крупные города подхватили эстафету, и сегодня нахлыст в России развивается неплохими темпами: проводятся регулярные семинары и мастер-классы, издается тематический журнал «Нахлыст», выпускаются обучающие фильмы.
«А что же в Украине?» - спросит наконец любознательный читатель. Действительно, давайте попробуем разобраться, был л:' нахлыст популярен на просторах нашей Родины.
Прежде всего, должен заметить, что никакие более-менее старые печатные источники о нахлысте в Украине не издавались либо же о таковых ничего не известно широкому кругу рыболовов. Несомненно, что редкие энтузиасты-одиночки, о которых мы упоминали применительно к России, в Украине тоже были. Но никто из тех украинских авторов - А. Смехов, А. Щербуха, которые кратко упоминали о нахлысте в своих книгах, не рассказывал о конкретных случаях практического применения нахлыстовой снасти на наших водоемах. Поэтому позволю себе остановиться на некоторых фактах, о которых немного осведомлен лично.
Также естественным будет заметить, что идеальными водоемами для практического применения нахлыста у нас будут реки Карпат и Крыма, меловые и гранитные потоки Полесья, пороги Южного Буга и Другие подобные водоемы. Возможно, в период активного строительства немецкими негоциантами водяных мельниц на Южном буге, Роси и других реках, так или иначе, нахлыст там имел место быть, ибо в Германии он давно в почете. Однако никаких сведений по этому поводу раздобыть не удалось. А вот в моем родном Закарпатье некоторые моменты истории украинского нахлыста прояснились. Хотя будет честным назвать его наполовину чешским. Потому что расцвет этого движения пришелся как раз на то время, когда в Закарпатье правила буржуазная Чехословакия, и тот период многие старожилы вспоминали с любовью никакая другая власть не принесла в закарпатские города и села столько хорошего. Но не будем снова зацикливаться на исторических моментах.
Ни для кого не секрет, что в те годы Тиса и ее притоки кишели разнообразной рыбой, среди которой были усачи, форели, хариусы и дунайские таймени. Не скажу, что нахлы-стовиков тогда было много, но они встречались практически в каждом городке Закарпатья, исключая, пожалуй, только равнинные Берегуйфалу (совр. Берегово) и Севлюш (совр. Виноградово). Как-то на совместной рыбалке Милан, мой товарищ из Хуста, похвастался, что его дедушка, Андрей Иванович Тракслер, в свое время был одним из лучших нахлыстовиков нашего края. И, в принципе, может таковым считаться и по сей день, так как живет и здравствует в пгт Великий Бычков, что на Раховщине. Тема настолько меня заинтересовала, что я засыпал друга вопросами, и оказалось, что рыбалка в их семье - занятие наследственное. В 20-30-е годы прошлого века прадед Милана - Иван Иванович, работал главным лесничим в этих местах (напомню, тогда они были под юрисдикцией буржуазной Чехословакии) и, кроме своей основной работы, страстно увлекался нахлыстом, причем объектом ловли, обычно был дунайский таймень. Здесь представлены раритетные снимки, датированные 1933 годом, из домашнего архива А. И. Тракспера, на которых мы видим Ивана Ивановича с трофеями. Многие сейчас посетуют, мол, как же, не отпустить такую рыбу. Да, в XXI веке это было бы неправильно, а в то время на каждой крупной реке Чехословакии действовал питомник, в обязанности которого входило зарыбление водоемов. Да и рыбы тогда было во стократ больше, а людей, если вспомнить историю, во много раз меньше, чем в наше время.
На нескольких более поздних снимках, относящихся к 60-м годам XX века, мы видим Андрея Ивановича, который унаследовал от отца нетолько профессию, но и любовь к рыбалке. До сих пор у него сохранились раритетные снасти фирмы D.A.M. производства 1930-х годов, содержащиеся в полном порядке, а самое главное - воспоминания опытного рыболова, который нет-нет, да и выходит порыбачить на любимую реку, несмотря на почтенный возраст. Дай Бог ему здоровья и долгих лет жизни.
К сожалению, европейское возрождение в маленьком крае длилось недолго. Затем были более 50 лет тоталитарных режимов, которые уничтожили большинство культурных достижений, принесенных образованными европейцами в дикий горный край. Большинство, но не все. И после развала СССР нахлыстовое движение начало возрождаться в Закарпатье, сначала в Ужгороде, а потом и в других городах. И на сегодняшний день область развивается в плане нахлыста, пожалуй, наиболее динамично в Украине. Хотя разрыв почти незаметен, и «очаги» нахлыста вспыхнули практически во всех уголках страны.
Если говорить об исторических фактах из других украинских регионов, то мне известно лишь о черновицком нахлыстовике Владимире Чеснокове, который, как и Янис Стикутс, публиковался в 70-80-е годы в рыболовной прессе и, вероятно, был патриархом нашего нахлыстового движения. Встречал сведения в Интернете, что из-под его крыла вышел ныне популярный «Львовский нахлыстовый клуб». Правда это или нет, судить не берусь.
«Отцами» же чисто украинского нахлыста, наверное, справедливо будет считать харьковчан Виктора Дьяченко (к сожалению, ушедшего от нас не так давно) и Александра Каплуна - людей достаточно известных в современном рыболовном мире и давших путевку в нахлыст многим современным практикующим украинским рыболовам. Несомненно, что их опыт и написанные статьи и очерки составляют мощный фундамент нахлыстового движения в нашей стране.
Заканчивая свое скромное повествование о краткой истории нахлыста в Украине, мне бы хотелось обратить внимание на проблемные моменты этого процесса. Во-первых, это так называемое хапужничество. Было время, когда у нас негласно считалось, что если человек ловит нахлыстом, то он по умолчанию отпускает всю пойманную рыбу. Но познакомившись со многими нахлыстовиками непосредственно на рыбалке, я с удивлением обнаружил, что дела обстоят несколько иначе. И что даже среди любителей ужения хариуса и форели есть организмы, которые не соблюдают такое важное для всех рыболовов правило, И ведь если бы они ограничивались парочкой «хвостов» на ужин... На деле - мешки рыбы по 40-50 хариусов регулярно привозятся с рыбалки, И это ужасно, ничего более я не могу добавить по этому поводу.
Вторая проблема, более личностного характера, заключается, скажем так, в понтах. Прошу прощения за нелитературное словцо, но так уж вышло, что оно максимально емко характеризует сущность этого явления. Многие рыболовы, достигнув определенных успехов в нахлысте (кстати, это часто касается и других видов ловли), быстро сами себя провозглашают «экспертами» и ведут себя соответствующе. Менторский тон, безапелляционные заявления, порой - открытое хамство и тому подобные неприятные вещи нет-нет, да и проскакивают в нахлыстовых и спиннинговых кругах. Мне кажется, таким рыболовам не хватает тех элементов мировоззрения, которые бы позволили четко определить свое место в этом мире, соизмерить личные амбиции с реальным положением вещей. Часто нужно смотреть на мир проще. Я бы привел в пример многих польских и чешских нахлыстовиков, которые при своем высочайшем рыболовном классе не обрастают замашками экспертов, ведут себя в повседневной жизни в меру скромно и доступны в общении для всех без исключения рыболовов.
Третья проблема - это, естественно, браконьерство и плохая экология, которые привели к истощению рыбных запасов в нашей стране. К сожалению, современному занятому человеку все реже удается найти доступный водоем, где реально поймать нахлыстовый трофей. Отчасти поэтому некоторые из публикаций этого цикла будут посвящены рыбам, которые непопулярны в других видах ловли ввиду своих скромных размеров, Но их самобытные повадки и несравненная эстетика ловли с лихвой компенсируют сей досадный момент.
Есть еще ряд более мелких проблем, но скажите мне - где их нет в нашей жизни? Самое главное, на мой взгляд, что нахлыст в нашей стране уже начал реализовывать свой огромный потенциал и что последствия этого, как показывает мировая практика, могут быть только положительными. Отрадно, что в нашей стране живут, работают и ловят рыбу такие замечательные люди, как Александр Каплун, Идрис Алауи, Виктор Цетковский, Андрей Соколов, Владимир Гоцко, Олег Желтовский, Юрий Гудзь, Андрей Забрудский, Богдан Цебрик, Иван Юричканич, Иван Повхан и многие-многие другие, которым небезразличны нахлыст и его будущее у нас. Мне, гораздо менее умудренному опытом нахлыстовику, который находится в самом начале Пути, хочется искренне поблагодарить этих людей за их неиссякаемый энтузиазм и добрые дела и пообещать сделать все, что в моих силах, чтобы нахлыст когда-то (быть может, совсем скоро) стал процветающей дисциплиной активного отдыха в нашей прекрасной стране.
Напоследок хотелось бы процитировать упоминавшегося выше Милана Курноцика и привести отрывок из его «Энциклопедии нахлыста», который, по мнению многих, должен быть жизненным кредо для каждого сознательного рыболова.
- Этика нахлыста
Нарушение правил спортивного рыболовства может наказываться как уголовное действие. Однако такие случаи редки, большей частью обходятся дисциплинарными мерами, хотя и это не должно иметь места. Этика нахлыста не была бы полной, если бы охватывала только взаимоотношения рыболов - рыболов и рыболов - организация. Существует еще и такая область сложных взаимоотношений, как рыболов - природа, рыболов - пойманная рыба. Именно здесь часто нарушаются основные этические правила, что для истинного любителя природы, а таким должен быть нахлыстовик, недопустимо. Мы имеем в виду бережное отношение к природе, к рыбным запасам, способы умерщвления пойманной рыбы, вылов рыб, охраняемых законом или не достигших определенных размеров и т. п.
Помогать менее опытным рыболовам советом и делом, не делать из своего искусства тайную «науку», подниматься над собственным эгоизмом - вот качества, необходимые для того, чтобы наши встречи на лоне природы были глубоко человечными, приносили радость и полноту ощущения жизни.
Рыболов с высокими моральными качествами, в совершенстве владеющий всеми элементами ловли, не опасен для водоема, даже если его трофей больше, чем у других, потому что он никогда не нанесет природе ущерба. На окружающих же он благотворно влияет именно своим поведением, своим отношением к природе, людям, объекту охоты.
Прежде чем мы отправимся на рыбалку, вспомним и еще одно. Основным мотивом спортивного рыболовства является древнейший охотничий инстинкт, который есть в каждом из нас, но который более или менее подавлен влиянием цивилизации и воспитанием. Спортивное рыболовство - одно из прекрасных человеческих увлечений, и его наибольшим преимуществом является не размер улова, а возвращение к природе, возможность сохранять постоянную физическую и духовную активность.
Андрей Скворчинский
