Поводом написать эту статью послужил спор на одном из рыболовных форумов. Оппоненты активно отстаивали друг перед другом преимущества и недостатки своих удильников для зимнего блеснения и применяемых блесен. Но есть ли смысл спорить? Не проще ли опробовать разные варианты и решить для себя, на каком из удильников остановиться, и какой из них подойдет лучше всего для тех или иных условий. Вот с этого момента и попробуем расставить приоритеты, исходя из личного опыта применения снастей. Намеренно не буду детально и тщательно описывать работу с разными удильниками, которые уже не использую, а остановлюсь более подробно лишь на тех, которыми рыбачу в последнее время.

Первым удильником для подледного блеснения окуня, попавшимся мне в руки, был обычный магазинный, изготовленный из стеклопластика, с деревянной ручкой и оснащенный небольшой пластиковой катушкой для намотки лески. На конце 35-сантиметрового хлыстика стоял кивок в виде пружинки, через который проходила леска 0,30. Первые несколько сезонов ловил именно этим удильником и получал только положительные эмоции.

Блесны, применяемые мною в тот период, были, в основном, в форме небольших 3-, 5- сантиметровых «драчиков» с тремя крючками или же с впайкой в форме капли или ивового листа. Также попадались блесны, похожие на различных жуков, трехгранки и другие... Окунь ловился на них исправно, а техника блеснения сводилась у большинства рыболовов к ритмичному подбрасыванию блесны удильником на высоту от двадцати сантиметров до полуметра, с паузами после каждого рывка. Снасть была, как правило, тяжелая, неудобная, но достаточное количество рыбы и ее активность сглаживали процесс работы таким удильником.

Постепенно снасти менялись. Пришли на смену стекловолокну более легкие и прочные материалы. Удочки изменялись как по форме, так и по способу игры ими. Следующей удочкой стала тоже магазинная, с 25-сантиметровым пластиковым хлыстом и внутренней катушкой, но всё с той же полой внутри деревянной ручкой. В ручку после рыбалки можно было прятать кивок и несколько блесен, если не было желания носить с собой отдельную коробочку. Хлыстик был более мягкий, амортизировал во время подсечки и вываживания, на тот момент казался гораздо лучше своего жесткого предшественника. Изменился и кивок. Ушел в небытие пружинный, его место занял ниппельный, со вставками полипропиленовых трубочек по краям для уменьшения пропиливания леской. Такой удочкой рыбачить было комфортнее, так как весила она вдвое меньше, а за счет некоторого упрощения снасти получалось делать более разнообразные проводки блесен. Да и чувствительность при поклевке несколько улучшилась.

Далее, с накоплением опыта, была эпоха удиль- ников-самоделок, как с катушками, так и без. Но этот период быстро прошел, и снова пришлось вернуться к магазинным удочкам. Однажды, прочитав статью в рыболовном журнале о спортивной ловле окуня на блесну и увидев снасть, представленную одним из спортсменов, решил сделать что-то похожее. Для своих экспериментов выбрал «интерлайновую» модель удочки. Смысл ее в том, что леска проходит внутри полого хлыстика и наматывается на катушку, размещенную внутри ручки удочки. Основой для такого удильника послужила пенопластовая балалайка, в которую я вставил полый хлыстик из стеклопластика. Длина удочки в сборе составляла 35 см. На конец хлыстика надевался кивок из силикона, пришедший на замену ниппельному, внутри которого и проходила леска, дальше уходящая к катушке. Бесспорными преимуществами такой удочки стала компактность, отсутствие запутываний лески, удобство хвата и, конечно, чувствительность. Кивок остался, скорее, как атавизм - только изредка при очень вялом клеве окуня приходилось на него посматривать, чтобы не пропустить легкие поклевки.

Но через какое-то время и эта удочка была усовершенствована - на замену стеклопластику пришел уголь. Угольные (графитовые) хлысты отличались от стекла меньшим весом, были тоньше, в разы чувствительнее, хотя были более хрупкими. Такой удильник уже было нежелательно как-попало бросать на лед при вываживании. Его следовало носить в тубусе и следить за тем, чтобы не стукнуть им по буру или какому другому металлическому предмету. Но все это лихвой компенсировалось высокой чувствительностью. Таких уверенных ударов в руку при поклевке окуня раньше невозможно было ощутить из-за несовершенства снасти. Теперь каждая поклевка была как выстрел! Отлично чувствовалось, когда окунь лишь слегка касался блесны подо льдом. В таком варианте удочка осталась и сейчас. Периодически и ее использую, хотя основным на сегодняшний день у меня стал так называемый «питерский» удильник.

Эта удочка представляет собой длинный (от 35 до 55 см) карбоновый хлыст, оснащенный (по желанию рыболова) пропускными кольцами с тюльпаном на конце, или только тюльпаном. Некоторые предпочитают вообще не ставить тюльпан, а приматывать леску обычным белым аптечным лейкопластырем для уменьшения парусности. Хлыст вклеивается или плотно вставляется в пенопластовую (или деревянную) ручку на которой вырезано мотовило для хранения лески. Формы ручек очень разнообразны и делаются индивидуально каждым рыболовом. Мне, в силу удобства, понравились три варианта ручек для такой удочки:
• в форме пистолетной рукоятки с верхним размещением мотовила;
• спичечного коробка с выступом и мотовилом по центру ручки;
• полумесяца с нижним размещением мотовила.

У каждой из них есть свои достоинства и недостатки. Пистолетный вариант позволяет держать удочку разными хватами и быстро сматывать леску на ручку (поперек) при переходах с лунки на лунку. Таким образом появляется возможность контролировать изменение глубины на новой лунке. Достаточно опустить блесну в лунку, и под действием ее веса леска станет сходить с ручки. Что порой, особенно в условиях активного поиска рыбы или соревнований, когда каждая секунда на счету, бывает очень важно. Также большое достоинство - это малый вес. Некоторые удильники весят от 10 граммов. Игра такой снастью сверхчувствительна. Считаю, что на таком удильнике кивок не нужен совершенно.

Ручка в форме спичечного коробка позволяет держать удильник полностью в ладони. Дотрагиваясь указательным пальцем до самого хлыста, можно еще более повысить чувствительность снасти. Использую такие удочки для ловли очень маленькими, спортивными блеснами. Игра ими позволяет вывести из оцепенения любого окуня и спровоцировать на атаку.

Удочка с рукояткой в форме полумесяца чаще применяется во время активного клева окуня, когда лунка уже «раскачана», окунь клюет, и не нужно много перемещаться. Хлыст на такую удочку обычно ставлю не очень жесткий, хотя предпочитаю все-же более жесткие с наименьшим количеством паразитных колебаний после рывка блесны. Такую ручку более удобно держать всей кистью руки. Поскольку хлыст амортизирует, то появляется возможность ловить таким удильником и щуку. Ведь все мы знаем, что после атаки блесны щука всегда делает первый рывок на несколько метров. А в данном варианте отсутствие катушки с фрикционом не позволяют стравить необходимое количество лески. Смягчить рывок может только амортизация хлыста и растяжимость самой лески. Леску при такой рыбалке необходимо ставить более толстую -0,35-0,40 мм.

Для ловли окуня самым ходовым вариантом является диаметр 0,20 - 0,22 мм, что позволяет особо не церемониться с любым окунем и некрупной щукой при вываживании. С самыми маленькими блеснами лучше ставить леску с диаметром 0,15 - 0,18 мм. Главным показателем пригодности лески любого диаметра для той или иной блесны считаю следующее: блесна должна вытягивать леску в линию. Если есть небольшие витки или изгибы - необходимо ставить более тонкую.

Конечно, спортсмены на соревнованиях используют куда более тонкие лески и легкие приманки. Но там идет борьба за призы, а ловля скорее напоминает работу. Причем, тяжелую, в условиях жесткой конкуренции. Спортсмены охотятся на «наноокуня», в большом количестве населяющего многие водоемы. А для наших, любительских рыбалок, такой вариант оснастки не нужен. Ведь «горбач» весом в 300-400 граммов легко может порвать леску 0,10 и уйти с уловистой блесной. Вытворить такой трюк на леске 0,20 ему уже будет не под силу.

Конечно, промышленность выпускает много разных удочек для зимнего подледного блеснения - как с катушками, так и без них. Какую выбрать - дело сугубо индивидуальное. Но если есть возможность сделать удильник своими руками, тем более, хорошо обкатать его на водоеме - советую попробовать. Ведь часто изготовление и подгонка снасти доставляет не меньшее удовольствие, чем сам процесс рыбалки. А если сделанная вами снасть ляжет, что называется, в руку и подарит незабываемые ощущения от поклевок, то она и станет основной, любимой.