Я говорил, что воблеры, состоящие из нескольких соединенных сегментов, мне не очень нравятся и что скорее я предпочел бы ловить на целиковый минноу, не говоря уже про крэнки. Причин у такой позиции было несколько. Это и более высокая стоимость составников, и отсутствие в моем понимании реальной пользы от того, что составной воблер более похож в движении на настоящую рыбку, и очень посредственные в целом бросковые свойства. Даже когда ко мне попал минноу Arotron от Jackson, который благодаря особой «начинке» на забросе летел, как монолитный, а на проводке превращался в вихляющий переламывающимся телом составник, я отдал должное японской инженерной мысли, но отношения к составникам в целом не поменял.

Однако мало-помалу накапливался опыт, набиралась статистика по самым разным типам составных воблеров, среди которых далеко не все были исполнены столь примитивно, как классика былых лет Ra-pala Jointed, и составники для меня постепенно превратились из бедных родственников в полноправных членов воблерного сообщества. Появились и начали стремительно развиваться новые подклассы составных воблеров. Точнее, может, они и прежде существовали, но им мало уделяли внимания и разработчики, и сами рыболовы. Речь в первую очередь идет о тонущих безлопастных составниках (ТБС), которые принято относить к разношерстной (поскольку в нее входят не только воблеры) категории «свимбейты», и о близких к ним приманках - необязательно тонущих и лопастных. Поскольку о ТБСах относительно недавно была опубликована отдельная статья, остановлюсь не на них, а на некоторых из тех самых «близких». Представьте себе что-то похожее на ТБС, но с лопастью и нейтральной плавучести. По принципу работы это окажется уже совсем другая приманка. Первый положительный опыт применения такого воблера был у меня, как потом оказалось, очень показательным. Мы ловили в течение трех дней, и все эти дни стояло высоченное (от 770 мм рт. ст.) атмосферное давление, которое так «приплюснуло» щуку, что она практически впала в состояние «клинической смерти». Такое редко, но бывает. Мы перепробовали все имеющиеся у нас средства. В результате - ноль и никаких шансов, Но потом я решил поставить примерно такой воблер, как на фото на с. 46. И почти сразу выяснилось, что «живая» щука в водоеме есть. Наловить гору рыбы, конечно, не удалось, но несколько «хвостов» после тотального бесклевья -это уже результат. Как ведет себя такой составник и почему он оказывается способен оказывать воздействие на самую пассивную щуку? В отличие от ТБС, он зависает в толще воды на остановках, а в отличие от обычного минноу-суспендера, делает это всякий раз в какой-то новой «позе». Значительная часть поклевок приходится на более или менее продолжительные остановки. Я хотя и не люблю аналогий типа «щука принимает воблер за умирающую рыбку», но в данном случае, по крайней мере внешне, и в самом деле получается как-то похоже. Иногда полезно бывает сделать остановку не совсем уж обездвиженной приманки, а чуть-чуть, буквально на какие-то пару-тройку сантиметров шевельнуть ее вершинкой удилища. Воблер при этом даже с места практически не сдвинется, но «позу» поменяет. Как прием, провоцирующий поклевку нерешительной, «принюхивающейся» щуки, это срабатывает. По такому же принципу наиболее показательно себя проявляют трехсоставные воблеры Pointer 125 З-Jointed. И с двухсоставными воблерами (Imakat-su Power Bill, Jackall Magallon и т.п.) «эффект переломленного зависания» очень заметен.